Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5616 E., 2024/1542 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1479 E., 2021/245 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/195 E., 2019/195 K.
Taraflar arasındaki 1479 sayılı Kanun kapsamında bağlanan aylığın iptali ile hizmetler birleştirilmeksizin sadece 506 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlanması ve fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının Bağ-Kur, SSK ve Emekli Sandığı hizmetleri nazara alınarak yaşlılık aylığı aldığı, ancak sigortalının hizmet birleşmesine zorlanamayacağından ve SSK'dan aylık alması halinin daha lehine olacağından bahisle Bağ-Kur hizmetleri olmaksızın yaşlılık aylığının bağlanması gerektiğinin tespitine ve fark alacaklarının faiziyle birlikte kendisine verilmesini talep etmiştir.
II.