Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7959 E., 2024/1541 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1980 E., 2021/719 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2012/94 E., 2019/526 K.
Taraflar arasındaki davacı hakkında bağlanan aylığın eksik olduğunu belirterek yeniden hesaplanması ve farklarının yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ....Bağ-Kur sicil numaralı müvekkilinin 18.09.2002 tarihinde emekli (yaşlılık) aylığı almak için müracaat ettiğini ve emekli edildiğini, son basamağının 24 olduğunu, müvekkilinin 1997 yılında emekli olduğunda fazla emekli maaşı (yaşlılık aylığı) alabilmek için davalı Kuruma 478.364.700 (eski) TL ödeme yaptığını ve 9 basamak satın aldığını, ancak emekli olduktan sonra müvekkilinin satın almış olduğu basamakların kendisine bir faydası olmadığını ve maaşlarının devamlı eksik ödendiğini beyan ederek,...