Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4560 E., 2024/1536 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/4560
- Karar No
- 2024/1536
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1598 E., 2022/2234 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/280 E., 2021/198 K.
Taraflar arasındaki eksik hesaplanarak ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden belirlenmesi ve fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine, dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteminin kesinlik nedeniyle reddine ve davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, müvekkilinin Bağ-Kur sigortalısı olduğunu, 3201 sayılı Kanun gereğince yurtdışı borçlanma ile emekli olduğunu, ancak Kurumca bağlanan yaşlılık aylığının eksik bağlandığını, yeniden hesaplama yapılması gerektiğini belirterek eksik ödenen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle birmlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/1598 E., 2022/2234 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/280 E., 2021/198 K.
Taraflar arasındaki eksik hesaplanarak ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden belirlenmesi ve fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine, dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteminin kesinlik nedeniyle reddine ve davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, müvekkilinin Bağ-Kur sigortalısı olduğunu, 3201 sayılı Kanun gereğince yurtdışı borçlanma ile emekli olduğunu, ancak Kurumca bağlanan yaşlılık aylığının eksik bağlandığını, yeniden hesaplama yapılması gerektiğini belirterek eksik ödenen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle birmlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5616 E., 2024/1542 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7959 E., 2024/1541 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12582 E., 2024/1540 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4666 E., 2024/1534 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7215 E., 2024/1533 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8265 E., 2024/1522 K.20 Şubat 2024