Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12582 E., 2024/1540 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/12582
- Karar No
- 2024/1540
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1356 E., 2023/1543 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/258 E., 2023/94 K.
Taraflar arasındaki kurumca dahili davalılar hakkında yapılan tespit nedeniyle, 5510 sayılı Kanunun geçici 78 inci maddesinde yer alan teşvikten yersiz faydalandırılması nedeniyle teşvikin iptali ve kurumca resen borç tahakkukuna dair yapılan işlemin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Başkanlığı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Amasya SGK tarafından düzenlenen işlem ile müvekkili şirket aleyhine 46.847,78 TL tutarında prim borcu tahakkuk ettirildiğine ilişkin işlemin müvekkili şirkete 01.02.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, Kurumca gönderilen bu işleme itiraz edildiğini, yapılan itiraza Kurumca 04.03.2020 tarihinde red kararı verildiğini, müvekkili şirketin her dönem için sigorta primine esas kazancı yasal süresinde ve gereken tutarlarda SGK...
SAYISI : 2023/1356 E., 2023/1543 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/258 E., 2023/94 K.
Taraflar arasındaki kurumca dahili davalılar hakkında yapılan tespit nedeniyle, 5510 sayılı Kanunun geçici 78 inci maddesinde yer alan teşvikten yersiz faydalandırılması nedeniyle teşvikin iptali ve kurumca resen borç tahakkukuna dair yapılan işlemin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Başkanlığı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Amasya SGK tarafından düzenlenen işlem ile müvekkili şirket aleyhine 46.847,78 TL tutarında prim borcu tahakkuk ettirildiğine ilişkin işlemin müvekkili şirkete 01.02.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, Kurumca gönderilen bu işleme itiraz edildiğini, yapılan itiraza Kurumca 04.03.2020 tarihinde red kararı verildiğini, müvekkili şirketin her dönem için sigorta primine esas kazancı yasal süresinde ve gereken tutarlarda SGK...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/10088 E., 2024/1926 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5616 E., 2024/1542 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7959 E., 2024/1541 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4560 E., 2024/1536 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4666 E., 2024/1534 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7215 E., 2024/1533 K.20 Şubat 2024