Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11293 E., 2024/1555 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/755 E., 2022/109 K.
KARAR : Davalı Kurum yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; iş kazası nedeniyle müvekkilinin sürekli iş göremezliğe uğrayacak şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelişinde davalı şirketin kusurlu olduğundan bahisle 153.026,47 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemenin 28.06.2016 tarih ve 2009/462 Esas, 2016/290 Karar sayılı kararıyla; davalı Kurum yönününden karar verilmesine yer olmadığına, davalı şirket yönünden davacının zararının bulunduğunu ispatlayamadığından...