Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/856 E., 2024/1414 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/856
- Karar No
- 2024/1414
- Konu
- Cinsel taciz
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/559 E., 2022/685 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1-1. cümlesi, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasına ilişkin 08.06.2022 tarihli mahkeme kararının, atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün yerinde olmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 gün ve 2022/559 Esas, 2022/685 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
II.
SAYISI : 2022/559 E., 2022/685 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1-1. cümlesi, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasına ilişkin 08.06.2022 tarihli mahkeme kararının, atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün yerinde olmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 gün ve 2022/559 Esas, 2022/685 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11293 E., 2024/1555 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/9255 E., 2024/1551 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/76 E., 2024/2729 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8797 E., 2024/1413 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/14440 E., 2024/1412 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/15860 E., 2024/1411 K.20 Şubat 2024