Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11555 E., 2024/880 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/11555
- Karar No
- 2024/880
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3436 E., 2022/810 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/496 E., 2021/125 K.
Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe giren sigortalının asıl ve birleşen maddi tazminat ile manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalılardan ... Kargo A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, 2003 yılından 2012 yılına kadar davalı ...Ş'nin .... şubesinde şoför olarak çalıştığını, 2012 yılında firmanın kiralık (taşeron) araçlarla çalışmaya başlayınca diğer davalı ...'ya ait araçlarla ve onun sigortalı çalışanı olarak yine davalı ... firmasının .... şubesinde şoför olarak çalışmaya devam ettiğini, müvekkilinin son ücretinin net 1.225,00 TL olup ayrıca yemek ve servis sosyal haklarından faydalandığını, çalışma süresince müvekkilin aracını akşamdan ... Kargo ...
SAYISI : 2021/3436 E., 2022/810 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/496 E., 2021/125 K.
Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe giren sigortalının asıl ve birleşen maddi tazminat ile manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalılardan ... Kargo A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, 2003 yılından 2012 yılına kadar davalı ...Ş'nin .... şubesinde şoför olarak çalıştığını, 2012 yılında firmanın kiralık (taşeron) araçlarla çalışmaya başlayınca diğer davalı ...'ya ait araçlarla ve onun sigortalı çalışanı olarak yine davalı ... firmasının .... şubesinde şoför olarak çalışmaya devam ettiğini, müvekkilinin son ücretinin net 1.225,00 TL olup ayrıca yemek ve servis sosyal haklarından faydalandığını, çalışma süresince müvekkilin aracını akşamdan ... Kargo ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12867 E., 2024/918 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7480 E., 2024/916 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13838 E., 2024/914 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13805 E., 2024/878 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13892 E., 2024/872 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14214 E., 2024/866 K.7 Şubat 2024