Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11759 E., 2024/1548 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/11759
- Karar No
- 2024/1548
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1861 E., 2022/1059 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Vezirköprü 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/158 E., 2021/61 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisleri olan ...'ın 03.02.2018 tarihinde işverene ait işin görünümü esnasında kalp krizi geçirerek iş kazası neticesinde vefat ettiğini ileri sürerek destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde işin nitelik itibari ile ağır ve tehlikeli sınıfa girdiğini, muris işe başlatılmadan önce gerekli sağlık raporlarının alınmadığı, murise gerekli eğitimin verilmediği iddia edilerek maddi ve manevi...
SAYISI : 2021/1861 E., 2022/1059 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Vezirköprü 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/158 E., 2021/61 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisleri olan ...'ın 03.02.2018 tarihinde işverene ait işin görünümü esnasında kalp krizi geçirerek iş kazası neticesinde vefat ettiğini ileri sürerek destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde işin nitelik itibari ile ağır ve tehlikeli sınıfa girdiğini, muris işe başlatılmadan önce gerekli sağlık raporlarının alınmadığı, murise gerekli eğitimin verilmediği iddia edilerek maddi ve manevi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14985 E., 2024/1759 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10284 E., 2024/1560 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6657 E., 2024/1554 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11289 E., 2024/1547 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11549 E., 2024/1546 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13257 E., 2024/1520 K.20 Şubat 2024