Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6657 E., 2024/1554 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/6657
- Karar No
- 2024/1554
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/3381 E., 2020/634 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/197 E., 2019/81 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince ... Demir ve Çelik A.Ş.(İsdemir) yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davalılar ... Müh. Yönetim ve Dan. Hizm. A.Ş.(...) ile ... End. Tes. İml. ve Mon. A.Ş. yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davalı olarak ... Demir ve Çelik A.Ş. (İsdemir) ve ... End. Tes. İml. ve Mon. A.Ş.'ni göstermek suretiyle 13.06.2011 tarihli iş kazasından dolayı müvekkilinin sürekli iş göremezliğe uğrayacak şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelişinde davalıların kusurlu olduklarından bahisle adı geçen davalılardan 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ettikten ve aşamalarda 06.06.2013 havale tarihli ilk kusur raporu alındıktan sonra 16.07.2013...
SAYISI : 2019/3381 E., 2020/634 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/197 E., 2019/81 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince ... Demir ve Çelik A.Ş.(İsdemir) yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davalılar ... Müh. Yönetim ve Dan. Hizm. A.Ş.(...) ile ... End. Tes. İml. ve Mon. A.Ş. yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davalı olarak ... Demir ve Çelik A.Ş. (İsdemir) ve ... End. Tes. İml. ve Mon. A.Ş.'ni göstermek suretiyle 13.06.2011 tarihli iş kazasından dolayı müvekkilinin sürekli iş göremezliğe uğrayacak şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelişinde davalıların kusurlu olduklarından bahisle adı geçen davalılardan 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ettikten ve aşamalarda 06.06.2013 havale tarihli ilk kusur raporu alındıktan sonra 16.07.2013...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13258 E., 2024/1758 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14985 E., 2024/1759 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10284 E., 2024/1560 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11759 E., 2024/1548 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11289 E., 2024/1547 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11549 E., 2024/1546 K.20 Şubat 2024