Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12110 E., 2024/1152 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/12110
- Karar No
- 2024/1152
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVA ... 26. İŞ MAHKEMESİ
BİRLEŞEN DAVA ... 23. İŞ MAHKEMESİ
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında iş kazasından vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin dava neticesinde Mahkemece verilen kısmen direnme içeren kararın, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından bozulduğu anlaşılmıştır.
Bozma kararı üzerine inceleme yapan Mahkemece ilamda belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davacılar vekili tarafından temyiz edildiği ve davalı ... Turizm İnşaat Tekstil San ve Tic AŞ. ile ... vekili tarafından cevapta bulunulduğu, davacılar vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep ettiği anlaşıldıktan murafaa yapılmak üzere tayin olunan 13.02.2024 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine murafaalı temyiz eden davacılar ve diğer davacılar adına Av. ...'nün geldiği, davalılar adlarına gelen olmadığı görüldükten ve davalılar vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği anlaşıldıktan sonra hazır olan vekiller huzuru ile murafaaya başlanarak, sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra aynı gün yapılan incelemede;
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davacılar vekilinin temyiz itirazlarını içeren dilekçenin davalı ... Turizm İnş. Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ve ...'in ortak vekiline 03.07.2022 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine anılan davalılar vekilinin 07.07.2022 tarihli temyize cevap dilekçesi sunduğu ve iş bu...
BİRLEŞEN DAVA ... 26. İŞ MAHKEMESİ
BİRLEŞEN DAVA ... 23. İŞ MAHKEMESİ
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında iş kazasından vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin dava neticesinde Mahkemece verilen kısmen direnme içeren kararın, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından bozulduğu anlaşılmıştır.
Bozma kararı üzerine inceleme yapan Mahkemece ilamda belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davacılar vekili tarafından temyiz edildiği ve davalı ... Turizm İnşaat Tekstil San ve Tic AŞ. ile ... vekili tarafından cevapta bulunulduğu, davacılar vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep ettiği anlaşıldıktan murafaa yapılmak üzere tayin olunan 13.02.2024 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine murafaalı temyiz eden davacılar ve diğer davacılar adına Av. ...'nün geldiği, davalılar adlarına gelen olmadığı görüldükten ve davalılar vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği anlaşıldıktan sonra hazır olan vekiller huzuru ile murafaaya başlanarak, sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra aynı gün yapılan incelemede;
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davacılar vekilinin temyiz itirazlarını içeren dilekçenin davalı ... Turizm İnş. Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ve ...'in ortak vekiline 03.07.2022 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine anılan davalılar vekilinin 07.07.2022 tarihli temyize cevap dilekçesi sunduğu ve iş bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4768 E., 2024/997 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8435 E., 2024/1157 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/2462 E., 2024/1153 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1329 E., 2024/1133 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12488 E., 2024/1132 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14222 E., 2024/1127 K.13 Şubat 2024