Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12488 E., 2024/1132 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1654 E., 2022/1729 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/319 E., 2020/37 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ..... ve ..... Sicil Gazetesi çıktılarında da görüleceği üzere Güzelyurt Mah. .... Cad. No:38 K:2 No:9 Esenyurt-..... adresinde faaliyet gösteren tekstil firması olduğunu, ancak davalı İdarenin 18.10.2017 tarihli yazısı ile firma hakkında düzenlenen 19.06.2017 tarihli denetim raporunda, 2015/02 aydan itibaren yapılan bildirimlerin fiili olmadığından bahisle işyerinin sahte işyeri olduğunun bildirildiğini, bu tespitin usul ve yasaya aykırı olduğunu, denetmen raporunda ifadelerine başvurulan tanık anlatımlarıyla şirketin faaliyetine devam ettiğinin ortada olduğunu, firma yetkilisi ...'ın...