Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14222 E., 2024/1127 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2348 E., 2023/2852 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çeşme Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2015/964 E., 2023/342 K.
Taraflar arasındaki aidiyet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...T.C.kimlik numaralı ...'ın ... sigorta sicil numarasına ait çalışmalarının ... T.C. kimlik numaralı davacı ... 'ye aidiyetinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının ölen kardeşi ve kendisine ait özlük dosyalarının celbi ile her ikisinde de mevcut işe giriş bildirgelerindeki imzaların karşılaştırılarak incelenmesi gerektiğini, davacının talebinin tespit davası niteliğinde olduğundan özel bir duyarlılıkla yürütülmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
III.