Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/227 E., 2024/1943 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/227
- Karar No
- 2024/1943
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1373 E., 2023/1964 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/460 E., 2023/4 K.
Taraflar arasındaki iş kazası ve sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iş yerinde 01.09.2018 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespiti ile maluliyet oranının tespitine karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasına Kurumun sebebiyet vermediğini, bu sebeple müvekkili Kurum aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmemesini beyanla müvekkil Kurum hakkında haksız ve yasal dayanaktan yoksun açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2023/1373 E., 2023/1964 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/460 E., 2023/4 K.
Taraflar arasındaki iş kazası ve sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iş yerinde 01.09.2018 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespiti ile maluliyet oranının tespitine karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasına Kurumun sebebiyet vermediğini, bu sebeple müvekkili Kurum aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmemesini beyanla müvekkil Kurum hakkında haksız ve yasal dayanaktan yoksun açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12781 E., 2024/1946 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1094 E., 2024/1945 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1009 E., 2024/1944 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/425 E., 2024/1942 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1508 E., 2024/1941 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1503 E., 2024/1940 K.28 Şubat 2024