Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12899 E., 2024/3082 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1530 E., 2022/2148 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/266 E., 2022/22 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Devlet Hastanesinin 19.08.2002 tarihli raporu ile %45 işgücü kaybının bulunduğu tespit edilen davacının vergi indiriminden yararlandırılarak 11.02.2010 tarihinde tarafına yaşlılık aylığı bağlandığını, daha sonra davacıdan 2016 yılında belgeler istenildiğini, belgeleri verip, ifade de verdiğini, ardından vergi indirim raporu 1 yıllık olduğundan maaşının kesildiğini, söz konusu raporun süreli olduğu ile ilgili yazışmanın davacının emekliği öncesine ait olduğunu, bu durumun kendisine bildirilmediğini, davacıya Antalya Devlet Hastanesi tarafından verilen %45 raporunun süresiz olduğunu, sonraki rapordan...