Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2549 E., 2024/3085 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/48 E., 2023/324 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı işverene ait soğuk demir doğrama atölyesinde 15.08.2017-15.12.2017 tarihleri arasında hizmet akdi ile çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili, davacının iddia ettiği aralıklarda davalıya ait işyerinde çalıştığını resmi, yazılı belge ve tanık beyanlarıyla ispat etmesi gerektiğini, salt tanık beyanlarıyla hizmet tespiti davasının ispatının mümkün olamayacağını, fer'i müdahil Kurum aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilemeyeceğini beyanla davanın reddi gereğini savunmuştur.
2.Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III.