Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13266 E., 2024/5742 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
22 Mayıs 2024
Esas No
2022/13266
Karar No
2024/5742

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2201 E., 2022/1604 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/106 E., 2022/619 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Profil ve Sac Endüstrisi A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararın davalı ... Profil ve Sac Endüstrisi A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde,davalı iş yerinde dilme makine operatörü olarak çalışmakta iken 13.06.2012 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde yaralandığını, %54 oranında iş göremez hale geldiğini, davalılar hakkında Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/6416 numarasıyla soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin davalı şirketten en son 1500,00TL maaş aldığını, müvekkilinin meydana gelen bu iş kazasında haklılığını tanık beyanları ve bilirkişi incelemesiyle ispat edeceğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 TL maddi, 100.000...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla