Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3383 E., 2024/5726 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1913 E., 2023/63 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/415 E., 2020/236 K.
Taraflar arasındaki tarım sigortalılığının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin kabulune, Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.11.1995 tarihinden itibaren çiftçilik yapan davacının, bu nedenle 01.12.1995 tarihinden dava tarihi olan 03.06.2016 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili; davacının Ziraat Odası üyelik kaydının usulüne uygun olmadığını, Kurum denetmeni tarafından düzenlenen raporla bunun sabit olduğunu, tutulan tutanakların ve yapılan tespitlerin resmi belge niteliğinde olduğunu, aksinin ancak eş değer mahiyetteki yazılı belgelerle ispatlanabileceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.