Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1057 E., 2024/5727 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2797 E., 2023/2703 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 50. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/65 E., 2023/259 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı Kurum ve davalı ... İnş. Turizm ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalı Kurum ve davalı ... İnş. Turizm ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 1992/3-26.05.2010 tarihleri arasında davalı iş yerinde formen görevlisi olarak hizmet akdine dayalı olarak kesintisiz çalıştığını, davalı iş yerinde Türkiye'nin değişik yerlerinde işçi ve taşeron olarak çalıştığını, işe girişinin işverence 05.01.1993 olarak Kuruma bildirilmesine karşın çalışmasının 1992 yılının Mart ayında başladığını belirterek davacının davalı iş yerinde 1992 yılının Mart ayından 26.05.2010 tarihine kadar kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.