Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13282 E., 2024/4509 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/13282
- Karar No
- 2024/4509
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3340 E., 2022/2648 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/403 E., 2020/346 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ...'in eşi ...'in babası ...'in davalılardan Hasret Sitesinde bulunan binaların dış cephelerini alan diğer davalı ... yanında çalışmakta iken 08.09.2014 tarihinde elektrik çarpması sureti ile kaza geçirdiğini ve 13/09/2014 tarihinde vefat ettiğini, davalı işverenlerin gerekli iş güvenliğini önlemlerini almayarak söz konusu iş kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiklerini beyan ederek davacı çocuk ... 215.905,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı eş ...
SAYISI : 2021/3340 E., 2022/2648 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/403 E., 2020/346 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ...'in eşi ...'in babası ...'in davalılardan Hasret Sitesinde bulunan binaların dış cephelerini alan diğer davalı ... yanında çalışmakta iken 08.09.2014 tarihinde elektrik çarpması sureti ile kaza geçirdiğini ve 13/09/2014 tarihinde vefat ettiğini, davalı işverenlerin gerekli iş güvenliğini önlemlerini almayarak söz konusu iş kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiklerini beyan ederek davacı çocuk ... 215.905,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı eş ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2742 E., 2024/4515 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/418 E., 2024/4511 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3810 E., 2024/4492 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2617 E., 2024/4452 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3344 E., 2024/4450 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3337 E., 2024/4449 K.25 Nisan 2024