Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3810 E., 2024/4492 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1479 E., 2023/2749 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/317 E., 2022/99 K.
Taraflar arasındaki sigortalılık başlangıcı ve hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.06.1990 tarihinden 31.12.1990 tarihine kadar davalının nakliye işleri yaptığını, eşya ve ev taşıma işinde Ankara Bülbülderesi semtinde bulunan işyerinde hamal olarak çalıştığını, Kurumda yapılan araştırmada 01.06.1990 tarihli işe giriş kaydının bulunduğunun ancak bu süreye ilişkin hizmetlerinin kayıtlı olmadığının görüldüğünü, davacının Kuruma verdiği dilekçesine verilen cevapta 1990/2. dönem bordrosu verilmediğinden sigortalı hizmetlerinin bulunmadığının bildirildiğini beyanla davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.06.1990 olduğunun ve 01.06.1990-31.12.1990 tarihleri arasında davalı yanında çalıştığının tespitini talep...