Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1613 E., 2024/1911 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3387 E., 2023/3235 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/540 E., 2023/377 K.
Taraflar arasındaki maluliyet aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının tüm rahatsızlıkları göz önüne alınarak maluliyet oranının tespiti ile maluliyet aylığı bağlanmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, maluliyet derecesinin tespiti için tensip zaptında belirtildiği gibi sağlık kurulu raporu ve dayanağı ve diğer belgelere istinaden kurumca verilen kararlara karşı ilgilinin itirazı üzerine durumun SGK Yüksek Sağlık Kurulunca karara bağlanması gerektiğini, Kurumun red yazısı üzerine dava açılıp Adli Tıp Kurumunca inceleneceğini beyan etmiştir
III.