Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13576 E., 2024/2553 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/768 E., 2022/1544 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/515 E., 2021/569 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi olan ...'ın davalı şirket nezdinde tır şoförü olarak çalıştığını, Arnavutluk ülkesinde 26.01.2014 tarihinde iş kazası neticesinde hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminat ile her bir davacı için ayrı ayrı 30.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden faizi ile tahsili talep etmiş, 29.11.2021 tarihli dilekçesi ile, davacı eş yönünden maddi tazminat talebini 195.043,38 TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların murisinin, trafik kazası geçirdikten 2 gün sonra geçirdiği kalp krizi nedeniyle vefat ettiğini,...