Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14445 E., 2024/2548 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/23 E., 2023/1541 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Baykan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/714 E., 2021/783 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 03.07.2016 ile 21.11.2016 tarihleri arasında davalı ... nezdinde geçen çalışmasının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; belediye başkanlığının kayıtlarında davacının dilekçesinde belirttiği tarihlerde çalıştığına ilişkin herhangi bir bilgi belge bulunmadığını, davacının iddiasının gerçeği yansıtmadığını, belediyenin asıl işveren konumunda olduğunu, dolaysıyla husumetin davacının bünyesinde çalıştığı şirketlere de yöneltilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
III.