Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14191 E., 2024/3891 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/14191
- Karar No
- 2024/3891
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2179 E., 2022/1665 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/655 E., 2022/505 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; iş kazası nedeniyle davacıya Kurum tarafından %53 sürekli iş göremezlik oranına göre gelir bağlandığı ve ilk peşin sermaye değerinin de bu oran üzerinden belirlendiği, Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen rapor doğrultusunda tespit edilen %11.2 oranı dikkate alınmak suretiyle %11.2 sürekli iş göremezlik oranı üzerinden bağlanabilecek gelirinin ilk peşin sermaye değeri bilirkişi tarafından oranlamak suretiyle davacının maddi zararının hesaplandığı belirlenmiştir.
SAYISI : 2022/2179 E., 2022/1665 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/655 E., 2022/505 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; iş kazası nedeniyle davacıya Kurum tarafından %53 sürekli iş göremezlik oranına göre gelir bağlandığı ve ilk peşin sermaye değerinin de bu oran üzerinden belirlendiği, Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen rapor doğrultusunda tespit edilen %11.2 oranı dikkate alınmak suretiyle %11.2 sürekli iş göremezlik oranı üzerinden bağlanabilecek gelirinin ilk peşin sermaye değeri bilirkişi tarafından oranlamak suretiyle davacının maddi zararının hesaplandığı belirlenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3267 E., 2024/3897 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3170 E., 2024/3895 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1315 E., 2024/3892 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3180 E., 2024/3883 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1787 E., 2024/3880 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3728 E., 2024/3879 K.15 Nisan 2024