Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1315 E., 2024/3892 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1629 E., 2023/1514 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/479 E., 2023/49 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Mak. Kalıp İnş. Kırt. Çelik Kostr. Hidr. Sis. San. Tic. Ltd. Şti. nezdinde, 01.11.2012-31.01.2014 tarihleri arası Trabzon-Beşikdüzü ilçesi Korkuthan Köyü altı Şalpazarı yolu üzeri 3 km taşocağı aşağısında bulunan işyerinde sürekli çalıştığının, hizmetinin fiili olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, cevap vermemiştir.
Fer'i müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu vekili cevap dilekçesinde, sigortalılığın oluşumu yönünden çalışma olgusunun varlığının zorunlu olduğunu, Mahkemece re'sen araştırma yapılarak çalışma olgusunu ortaya koyabilecek inandırıcı ve yeterli delillerin aranması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini...