Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14422 E., 2024/3194 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2379 E., 2022/1352 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Lüleburgaz İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/92 E., 2022/128 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı iş yerinde 18.07.2005 - 08.05.2019 tarihleri arasında çalıştığını, davacının 15.06.2011 günü 20:00 – 08:00 vardiyasında bobin kesme operatörü olarak çalışmakta iken saat 21:30 civarında 1960 model bobin kesme makinesinde kağıt kesim işlemini yapmakta iken sol elinin makinenin kağıt sarma bölümüne sıkışması sonucu iş kazasına uğradığını, davacının bildiği kadarıyla, iş kazası geçirdiği 1960 model bobin kesme makinesinin satıldığını şu anda işyerinde mevcut olmadığını, davacının bildiği kadarıyla SGK tarafından tespit edilen maluliyet oranının % 17 olduğunu, kesin durumun SGK kayıtlarının celbi ile netlik...