Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14627 E., 2024/2200 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1658 E., 2022/1593 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/272 E., 2021/371 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... İnşaat Otom. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... İnşaat Otom. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 01.11.2014 günü meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
1.Davalı ... İnşaat Otom. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının diğer davalı ... Madencilik San. Tic. Ltd. Şti personeli olduğunu, müvekkili şirket ile diğer davalı arasında taşeron sözleşmesi imzalandığını, davacının iş kazası ile ilgili tüm taleplerinden birinci derecede diğer davalının sorumlu olduğunu, diğer davalının çalıştırdığı işçilerin iş sağlığı ve güvenliği konusunda gerekli...