Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14080 E., 2024/2249 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1872 E., 2022/1743 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/324 E., 2020/172 K.
Taraflar arasındaki davacını 01.03.2011-30.09.2017 tarihleri arasında kalan dönemde 5510 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin (ı) bendinde yer alan teşvik hükümlerinden faydalandırılması gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı kurum vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; 5510 sayılı Kanun ek madde 17 hükmünün 01.04.2018 tarihinde yürürlüğe girdiği dikkate alındığında müvekkilinin ilgili teşviklerden yararlanabilmek için süresi içinde davalı Kurum’a başvurduğunu, Kurum tarafından bu başvurunun kabul edildiği ve sisteme yüklenen ek bildirgelerin Kurum tarafından onaylandığını, ne var ki davalı Kurumun, talebi kabul etmesine ve ek bildirgeleri onaylamasına rağmen müvekkilinin hak etmiş olduğu teşviklerin prim borçlarından mahsup...