Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12226 E., 2024/2251 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/353 E., 2023/317 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair, karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Kurum ve davalı şirket vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı yanında şirket müdürü olarak çalışmasına rağmen haksız olarak işten çıkarıldığını sigortalı gün sayısının eksik bildirildiğini belirterek Basın İş Kanuna göre sigortalı sayılmasına, bildirilmeyen günlerin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili olan yerel radyoda hizmet sözleşmesi ile iş Kanuna tabi olarak 23.05.2005 tarihinde çalışmaya başladığını sigorta işe giriş bildirgesinin kuruma bildirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı Kurum cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği dönemde iş yerinin faal ve yasa kapsamında olduğunun resmi belgelerle kanıtlanması gerektiğinin belirterek haksız davanın...