Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14695 E., 2024/2847 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2022/14695
- Karar No
- 2024/2847
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2383 E., 2022/2868 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/245 E., 2022/228 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 07.09.2014 günü meydana gelen iş kazasında iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete ait ... Marketinde çalışırken 08.09.2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığını, hemen hastaneye götürülüp gerekli tedavisinin yapıldığını, tedavi masraflarını SGK'nın karşıladığını, meydana gelen bu olay ile ilgili davacının sabit iş gücü kaybının olmadığının sağlık kurulu raporu ile sabit olduğunu, davacının askere de...
SAYISI : 2022/2383 E., 2022/2868 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/245 E., 2022/228 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 07.09.2014 günü meydana gelen iş kazasında iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete ait ... Marketinde çalışırken 08.09.2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığını, hemen hastaneye götürülüp gerekli tedavisinin yapıldığını, tedavi masraflarını SGK'nın karşıladığını, meydana gelen bu olay ile ilgili davacının sabit iş gücü kaybının olmadığının sağlık kurulu raporu ile sabit olduğunu, davacının askere de...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4952 E., 2024/2850 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/171 E., 2024/2849 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/169 E., 2024/2848 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14446 E., 2024/2918 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1232 E., 2024/2912 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1577 E., 2024/2908 K.19 Mart 2024