Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/171 E., 2024/2849 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1292 E., 2022/1788 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/34 E., 2022/177 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilli tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 04.03.2013 günü meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının yaralanmasında müvekkili şirkete atfedilecek bir kusur bulunmadığını, müvekkili şirketin işveren olarak işçi sağlığı ve güvenliği şartlarına uyan bir firma olduğunu, işçilere iş sağlığı ve güvenliği eğitimine tabi tuttuklarını, işyerinde çalışması uygun görülen işçileri çalıştırdıkları, yeterli bilgi ve donanıma sahip olmayan işçileri işe almadıklarını, periyodik olarak işçileri sağlık...