Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14446 E., 2024/2918 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/589 E., 2023/1753 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/22 E., 2020/870 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.08.1983 tarihinde babası....’e ait olan ve o dönemde Ankara’da faaliyet göstermiş olan ... Tesisat isimli işyerinde sigortalı olarak çalışmaya başlayarak SSK girişinin yapıldığını, SSK Sicil Numarasının .... olduğunu, sigortalı hizmet cetvelinde belirtilen tarihin hizmet başlangıcı olarak görülmediğini, ancak müvekkilinin ihtiyarlık arşivine sözlü olarak başvurduğunda, 01.08.1983 tarihli bir giriş bulunduğunun beyan edildiğini, bu tarihte giriş yapıldığının kanıtının SSK sicil numarası olduğunu belirterek, davacının sigorta başlangıcının 01.08.1983 olduğunun, o tarihte bir gün çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.