Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8316 E., 2024/126 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
16 Ocak 2024
Esas No
2022/8316
Karar No
2024/126

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3650 E., 2022/692 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 11. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/91 E., 2021/421 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dosyanın 18.07.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar ... ile.... tarafından oluşturulan ortaklıkta 01.01.2014 tarihinde işe başladığını, son aldığı maaşın 1.650,00 TL olduğunu, 29.10.2014 tarihinde yeterli iş güvenliği tesis edilememesi, dolayısı ile tamamen işveren kusuru sonucu, asansör boşluğundan düşme şeklinde iş kazası geçirerek ağır şekilde yaralandığını, çalışma gücü kaybı yaşadığını, iş kazası sonrasında davalılar tarafından verilen sözlerin tutulmadığı gibi aralarında Ceza Mahkemesine intikal eden davaların bulunduğunu belirterek iş görme kaybından ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla