Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8493 E., 2024/881 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/8493
- Karar No
- 2024/881
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1041 E., 2022/1047 K.
KARAR : Esastan ret
İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/205 E., 2022/11 K.
Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe giren sigortalının maddi tazminat ile manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ile davalılardan ... Motor A.Ş. vekili ile davalı ... Yapı Malz. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Motor A.Ş. vekili ile davalı ... Yapı Malz. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisi ....'ın Yalova ili Çiftlikköy ilçesi Çiftlik Mahallesinde ...'in yapımını üstlendiği, Çiftlikköy ... Yalova Evleri ihalesini alan ...
SAYISI : 2022/1041 E., 2022/1047 K.
KARAR : Esastan ret
İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/205 E., 2022/11 K.
Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe giren sigortalının maddi tazminat ile manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ile davalılardan ... Motor A.Ş. vekili ile davalı ... Yapı Malz. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Motor A.Ş. vekili ile davalı ... Yapı Malz. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisi ....'ın Yalova ili Çiftlikköy ilçesi Çiftlik Mahallesinde ...'in yapımını üstlendiği, Çiftlikköy ... Yalova Evleri ihalesini alan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14173 E., 2024/919 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14243 E., 2024/917 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14218 E., 2024/883 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13829 E., 2024/875 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14212 E., 2024/873 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13953 E., 2024/871 K.7 Şubat 2024