Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9864 E., 2024/4956 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/9864
- Karar No
- 2024/4956
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2377 E., 2022/785 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/5 E., 2021/69 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya bağlı 55. Bakım Merkezi Komutanlığı nezdinde tahmil ve tahliyeci olarak çalışmaktayken 18.01.2009 tarihinde tren vagonu kapısından tahliye yaparken 50-60 kg ağırlığındaki bir ruloyu çekerken iş kazası geçirerek belinden yaralandığını, SGK tarafından iş göremezlik oranın %35 olarak tespit edildiğini, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle 1.000,00 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılamanın devamında maddi tazminat istemini 227.449,63 TL'ye artırmıştır.
II.
SAYISI : 2021/2377 E., 2022/785 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/5 E., 2021/69 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya bağlı 55. Bakım Merkezi Komutanlığı nezdinde tahmil ve tahliyeci olarak çalışmaktayken 18.01.2009 tarihinde tren vagonu kapısından tahliye yaparken 50-60 kg ağırlığındaki bir ruloyu çekerken iş kazası geçirerek belinden yaralandığını, SGK tarafından iş göremezlik oranın %35 olarak tespit edildiğini, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle 1.000,00 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılamanın devamında maddi tazminat istemini 227.449,63 TL'ye artırmıştır.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3922 E., 2024/4961 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6432 E., 2024/4960 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/902 E., 2024/4958 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4683 E., 2024/4955 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5305 E., 2024/4954 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4717 E., 2024/4953 K.7 Mayıs 2024