Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2004/317 E., 2006/652 K.
KARAR : Kısmen kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; eldeki dava dosyası incelendiğinde, Dairemizin 07.02.2008 tarihli ilamı ile Ankara 13.İş Mahkemesinin 19.10.2006 tarihli gerekçeli kararının davalı ... Radyo ve Televizyon Yayıncılığı Ticaret A.Ş.'ye usule uygun olarak tebliğ edilmesi gerekliliği işaret edilmiş olmasına karşın, davalı şirkete çıkartılan tebligat zarfının ön yüzünün fotokopisi dosyada mevcut olduğu, arka yüzü mevcut olmadığı, bir önceki geri çevirme ilamının gereklerinin yerine getirilmediği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 07.02.2024 tarihli yazı cevabında davalı şirketin iflasına karar verilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Ankara 13.İş Mahkemesinin 19.10.2006 tarihli gerekçeli kararının aleyhinde hüküm kurulmuş olan davalı Kanal ....Radyo ve Televizyon Yayıncılığı Ticaret A.Ş.'nin yeni tarihli ticaret sicil kayıtları celp edilerek şirketin iflasına karar verilmiş ise, iflas tasfiyesinin hangi iflas müdürlüğü tarafından yapıldığının ve tasfiye usulününün tespit edilmesi, iflas tasfiyesinin adi tasfiye usulüne göre yürütülmesi halinde iflas idare memurlarının belirlenerek gerekçeli kararın iflas idare memurlarına tebliği, iflas tasfiyesinin basit tasfiye usulüne göre yürütülmesi halinde ise gerekçeli kararın iflas müdürlüğüne usulüne uygun tebliğ yapılması takiben, temyiz süresi geçtikten 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesindeki prosedür...