Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10439 E., 2024/5472 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/249 E., 2023/1332 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/23 E., 2021/353 K.
Taraflar arasındaki vazife malullüğünün tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Kayseri Emniyet Müdürlüğünde görev yaparken Cumhurbaşkanının 10.03.2014 tarihinde Muş iline yapacağı ziyaret esnasında alınan güvenlik tedbirlerine yardımcı olmak için diğer (25 kişilik tam teçhizattı) personelle birlikte görevlendirildiğini, Muş ilinde olmak için Ankara'dan Türk Hava Yollarından kiralanan uçakla gitmek üzere 09.03.2014 tarihinde yola çıkıldığını, gece saat 00.07 sıralarında Ankara iline doğru resmi araçla seyir halinde iken meydana gelen kazada yaralandığını, davalı Kurum, sağlık ve görev belgelerine istinaden davacı hakkında " vazife malullüğüne" karar verdiğini, davacının "vazife malullüğünün" 2330 sayılı Kanun kapsamına alınması için...