Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5429 E., 2024/5473 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2242 E., 2024/648 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/335 E., 2022/227 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ait araçta servis şoförü olarak 07.10.2016 tarihinde başladığını, 16.06.2019 tarihine kadar davalı işverene ait aynı iş yerinde çalıştığını, çalışmış olduğu süreçteki maaşının asgari ücret olarak ödendiğini, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından 16.06.2019 tarihinde feshedilmesi üzerine işe giriş tarihinin 14.07.2017 olarak bildirdiği, 30.09.2017 tarihinde çıkışının yapıldığı, sonrasında tekrardan 19.02.2019 tarihinde girişinin yapıldığının ortaya çıktığını beyanla, davacının davalı işverenin iş yerinde 07.10.2016 tarihinden 16.06.2019 tarihine kadar sigortasız olarak çalıştırıldığının tespitini talep etmiştir.