Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4831 E., 2024/5467 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/170 E., 2024/88 K.
KARAR : Davanın Kabulü
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne dair karara karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine davalılar vekillerinin temyiz istemleri hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 2001 yılı Ekim ayından 02.01.2014 tarihine kadar, davalılara ait ... ve ... plakalı minibüslerde ve davalıların bir kısım özel işlerinde sürekli ve kesintisiz çalışmasına rağmen Kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı işverenler vekili cevap dilekçesinde; davalılara ait olan ... ve ... plakalı araçların mülkiyetleri ve vergi kayıtlarının ayrı olduğunu, davalıların akrabalık ilişkileri sebep gösterilerek davanın birlikte açılmasının kabul edilemez olduğunu,...