Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1055 E., 2024/3955 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1055
- Karar No
- 2024/3955
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 52. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1017 E., 2022/88 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/224 E., 2021/25 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kısmen kabulü ile yeninden esas hakkında kısmen kabul ve kısmen redde dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı nezdinde 17.02.2014– 27.05.2014 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını, 27.05.2014 tarihinde şirkete ait iş yerinde gerekli güvenlik önlemlerinin bulunmaması nedeniyle iş kazası geçirdiğini, kalfa olarak form makinesinde çalıştığını, makineye elinin sıkıştığını, hastaneye kaldırıldığını, ameliyat yapıldığını, müvekkilinin sol el işaret parmağı uç kısmının tamamen ezildiğini, diğer parmaklarının hafif yaralandığını, işyerindeki makinelerin eski olduğunu, son ücretin net 900,00 TL olduğunu, öğlen yemeği ve çay verildiğini, ayrıca AGİ...
SAYISI : 2022/1017 E., 2022/88 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/224 E., 2021/25 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kısmen kabulü ile yeninden esas hakkında kısmen kabul ve kısmen redde dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı nezdinde 17.02.2014– 27.05.2014 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını, 27.05.2014 tarihinde şirkete ait iş yerinde gerekli güvenlik önlemlerinin bulunmaması nedeniyle iş kazası geçirdiğini, kalfa olarak form makinesinde çalıştığını, makineye elinin sıkıştığını, hastaneye kaldırıldığını, ameliyat yapıldığını, müvekkilinin sol el işaret parmağı uç kısmının tamamen ezildiğini, diğer parmaklarının hafif yaralandığını, işyerindeki makinelerin eski olduğunu, son ücretin net 900,00 TL olduğunu, öğlen yemeği ve çay verildiğini, ayrıca AGİ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10773 E., 2024/4498 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10194 E., 2024/4493 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9912 E., 2024/4464 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/590 E., 2024/3952 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1052 E., 2024/3951 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14631 E., 2024/3950 K.16 Nisan 2024