Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10662 E., 2024/1544 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/95 E., 2023/1169 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/127 E., 2021/278 K.
Taraflar arasındaki 01.01.2010-31.03.2016 tarihleri arasında kalan dönemde davalı işveren nezdinde bildirilen çalışmaların fiili hizmet süresi zammına tabi olarak geçtiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf isteminin kabulü ile kararın kaldırılması suretiyle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı bünyesinde 5953 sayılı Kanun kapsamında “sayfa sekreteri” olarak çalıştığını; 01.01.2010-31.03.2016 tarihleri arası dönem için taraflar arasında bir çekişme bulunmadığını; buna rağmen Kurum kayıtlarına bu durumun yansımadığını; müvekkilinin davalı nezdindeki hizmetlerinin tümünün sayfa sekreteri olarak gerçekleştiğini, dolayısıyla 5953 sayılı Kanun kapsamında müvekkilinin fikir işçisi olduğunu belirterek, bu süre içinde 5953 sayılı...