Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2418 E., 2024/1538 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3049 E., 2022/3858 K.
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/59 E., 2022/403 K.
Taraflar arasındaki 3201 sayılı Kanun Kapsamında borçlanılarak elde dilen hizmetlerin geçtiği ilgili yıllara mal edilmesi suretiyle yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespit edilmesi ve fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf istemlerinin reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10.02.2002 - 24.02.2012 tarihleri arasında geçen yurt dışı borçlanmasından önce Türkiye'de sigorta kaydının bulunduğunu, yurt dışında geçen sürelerin borçlanılması yoluyla müvekkilinin 3.615 günlük primi ödeyerek emekli olduğunu ve müvekkiline yaşlılık aylığı bağlandığını, müvekkilinin benzer durumdaki kişilerden daha düşük aylık aldığını şifahen öğrendiğini, kuruma 31.08.2018 tarihinde başvuruda bulunduğunu, 1982 yılında çalışması...