Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7127 E., 2024/1532 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
20 Şubat 2024
Esas No
2023/7127
Karar No
2024/1532

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/568 E., 2023/461 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/65 E., 2020/188 K.
Taraflar arasındaki Kurum tarafından iptal edilen 3 yıl 1 ay 25 gün Bağ-Kur hizmeti ile ilgili olarak bu sürede davacının sigortalı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, dair karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı ... Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması suretiyle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ..... sicil numarası ile 03.12.1991 tarihinde Bağ-Kur’lu olduğunu, bu tarihten itibaren 4 yıl 8 ay 27 gün boyunca Bağ-Kur’luluğunun devam ettiğini, bir süre sonra Bağ-Kur hizmetlerinin silinerek 03.12.1991-01.01.1993 tarihleri arasında 1 yıl 7 ay 3 gün Bağ-Kur hizmeti olduğunun kendisine bildirildiğini, sebebi sorulduğunda 3 yıl 1 ay 25 gün hizmetinin meslek kuruluşu kaydı olmadığı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla