Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11173 E., 2024/2107 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2101 E., 2023/762 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/380 E., 2021/207 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 01.08.1994-13.07.1998 tarihleri arasında davalı TRT Kurumunda hizmet akdi ile aralıksız çalıştığını, çalışmalarının bildirilmediğini belirterek hizmetlerinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı TRT Kurumu vekili, davacının çalıştığı sürelerde bildirimlerinin yapıldığını, dava konusu talebin hak düşürücü süre kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Fer'i müdahil Kurum vekili, davacının bildirimlerinin işvereni tarafından yapıldığını, davanın açılmasına Kurumun sebebiyet vermediğini, davanın reddini savunmuştur.
III.