Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14397 E., 2024/2054 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/14397
- Karar No
- 2024/2054
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/84 E., 2023/208 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen, ödeme emrinin iptali istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ünvanının S.S. Kayış Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi olduğu halde, Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinde borçlu olarak S.S. Kayış Köyü Orman Kalkınma Kooperatifi Başkanlığı olarak gösterildiğini, muhatapta hata yapılması nedeniyle ödeme emrinin iptalini, ...'ın kooperatifte sürekli çalışan kişi olduğundan bahisli idari para cezaları tahakkuk ettirdiğini, keza 2003/4-2007/11 inci ayına kadar olan devrede gecikme zammıyla birlikte toplam 25.085,07 TL prim borcu için 2011/10134 sayılı dosyadan, 2003/4-2007/11 inci ayına kadar geçen sürede gecikme zammıyla birlikte toplam 2.150,08 TL işsizlik sigortası prim borcu için 2011/10135 sayılı dosyadan ödeme emirleri gönderilerek, toplam 27.235,15 TL'nin müvekkilinden istendiğini, ancak davalı Kurum tarafından aynı...
SAYISI : 2022/84 E., 2023/208 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen, ödeme emrinin iptali istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ünvanının S.S. Kayış Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi olduğu halde, Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinde borçlu olarak S.S. Kayış Köyü Orman Kalkınma Kooperatifi Başkanlığı olarak gösterildiğini, muhatapta hata yapılması nedeniyle ödeme emrinin iptalini, ...'ın kooperatifte sürekli çalışan kişi olduğundan bahisli idari para cezaları tahakkuk ettirdiğini, keza 2003/4-2007/11 inci ayına kadar olan devrede gecikme zammıyla birlikte toplam 25.085,07 TL prim borcu için 2011/10134 sayılı dosyadan, 2003/4-2007/11 inci ayına kadar geçen sürede gecikme zammıyla birlikte toplam 2.150,08 TL işsizlik sigortası prim borcu için 2011/10135 sayılı dosyadan ödeme emirleri gönderilerek, toplam 27.235,15 TL'nin müvekkilinden istendiğini, ancak davalı Kurum tarafından aynı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11173 E., 2024/2107 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14434 E., 2024/2106 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/265 E., 2024/2068 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/286 E., 2024/2038 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/597 E., 2024/2009 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/310 E., 2024/2008 K.29 Şubat 2024