Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11392 E., 2024/2293 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1432 E., 2023/465 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/74 E., 2021/193 K.
Taraflar arasındaki sağlık yardımlarından faydalanması gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait bir geliri, aylığı bulunmadığını, kızları tarafından kendisine bakılmakta olup kızları ...'ın Ziraat Bankası ve Halk Bankası A.Ş'de çalıştıklarını, kızlarının bakmakla yükümlü oldukları müvekkilinin sağlık yardımlarının davalı sandık tarafından karşılanması gerektiğini, davalı sandığa bu yönde yaptıkları başvurunun vakfın sağlık uygulamaları gerekçe gösterilerek reddedildiğini, ancak söz konusu Vakfın senedinde 28.11.2015 tarihinde değişiklik yapılmış olup, vakıf senedinin 4 üncü maddesindeki düzenleme gereğince müvekkilinin sandığın sağlık yardımlarından yararlandırılması gerektiğini belirterek, davacının sandığın...