Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12623 E., 2024/2366 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2607 E., 2022/1631 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/398 E., 2020/90 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde çalışmakta iken 02.06.2014 tarihinde iş kazası geçirdiğini, davacının sürekli maluliyetinin oluştuğunu, Kocaeli Devlet Hastanesi tarafından alınan rapor ile %51 engelli olduğunun tespit edildiğini, işverenin işçi sağlığı ve güvenliği tedbirlerini almaması nedeniyle kusurluğu olduğunu belirterek 190.788,38 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maddi zararlarının SGK tarafından ödendiğini ve davalı şirket aleyhine açılmış olan rücuen tazminat davasının devam ettiğini, davacının dikkatsizliği ve...