Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11574 E., 2024/195 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1532 E., 2023/548 K.
DAVA TARİHİ : 05.01.2022
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/6 E., 2022/201 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; S.S. K.Maraş Özel Halk Otobüsleri 23 Nolu Motorlu Taşıyıcıları Kooperatifinin 2010-2015 yılları arasında yönetim kurulunda bulunduğunu, söz konusu kooperatif aleyhine süren hizmet tespiti davasında davacının davayı kazanması akabinde Kurumun S.S. K.Maraş Özel Halk Otobüsleri 23 Nolu Motorlu Taşıyıcıları Kooperatifi aleyhine idari para cezası işlemine başvurduğunu bununla birlikte yönetim kurulundaki kişilerin şahsi sorumluluğuna giderek yönetim kurulundaki kişiler aleyhine idari para cezasını ihtiva eden ödeme emirleri gönderdiğini, davacıya da gönderilen 30.12.2021 tarihinde tebliğ...