Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11643 E., 2024/4290 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/11643
- Karar No
- 2024/4290
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1099 E., 2022/1265 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/182 E., 2021/456 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 17.03.2010 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, olayda davalının kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamen davacıda olduğunu, Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/2566 soruşturma dosyasında kovuşturmaya dair yer olmadığına karar verildiğini, davalının davacının icra borçlarını da ödediğini, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
III.
SAYISI : 2022/1099 E., 2022/1265 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/182 E., 2021/456 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 17.03.2010 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, olayda davalının kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamen davacıda olduğunu, Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/2566 soruşturma dosyasında kovuşturmaya dair yer olmadığına karar verildiğini, davalının davacının icra borçlarını da ödediğini, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1807 E., 2024/4313 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2544 E., 2024/4301 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12041 E., 2024/4292 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1834 E., 2024/4289 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10002 E., 2024/4287 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1483 E., 2024/2175 K.24 Nisan 2024