Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2544 E., 2024/4301 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/333 E., 2021/211 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında yapılan yargılama sonucunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Basınçlı Döküm San. Tic. Ltd. Şti. sigortalılarından ... Zeytin'in 31.03.2012 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralanması sebebiyle, Kurumca ödenen geçici iş göremezlik ödeneği, ilk peşin sermaye değerli gelir ve tedavi masrafından oluşan kurum zararının tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya sigortalının kendi kusuru ile sebep olduğunu müvekkiline hiçbir kusur isnad edilemeyeceğini, sigortalının meslekte kazanma gücü kaybı oranları arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini, davanın Anadolu Anonim Türk Sigorta şirketine ihbar edilmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
III.